moder.se

"Se, barn äro en HERRENS gåva, livsfrukt en lön."

onsdag 31 oktober 2007

Fram för folsyra....

Vettigt att införa gratis folsyra till alla kvinnor i barnafödande ålder.
Förstår inte varför det ska behöva dröja,
själv blev jag rekommenderad folsyra av fertilitetsläkare år 2001-2002!
Enligt artikeln: gratis folsyra dröjer
kostar det 25 kr att förse en person i en månad med folsyra.


(Om jag räknar väldigt generöst....
Enl.SCB fanns det år 2006, 2353535 kvinnor i åldern 15-44 år.
Då skulle de kostat 706 060 500 kr att förse alla dessa kvinnor med folsyra i ett år.
Alltså ca 700 miljoner !)

Om jag räknar mer realistiskt.....
Det föddes år 2006, 105913 barn i Sverige enl.SCB
Om man räknade med en kvinna per barn( alltså bortser från tvilliggraviditet osv.), skulle det kostat 31 773 900 kr med folsyra för det året.
Ca 30 miljoner kr !

Folsyran skulle sedan lätt kunna avhämtas hos apoteket/kvinnohälsa/mödravård mot uppvisande av legitimation. För att denna lösning skulle fungera optimalt borde man också innan ha en informationskampanj, om nyttan med folsyra och vikten av att börja med den innan man blir gravid.
I andra länder har man istället valt att berika livsmedel med folsyra, skulle säkert fungera i Sverige också.

Den elaka rösten i mig spekulerar;
hade folsyran dröjt om det hade gällt mäns hälsa?

4 kommentarer:

Anonymous Anonym sa...

ok, det kostar 30 mille. Hur mycket kostar det samhället att vårda ett barn med ryggmärgsbråck? Och hur många färre barn får ryggmärgsbråck med folsyra?

Det borde ju gå att räkna hem rätt fort.

Det som framgår av artikeln är att det utförs 80 aborter per år pga ryggmärgsbråck. Varje abort kostar samhället ca 1 miljon i minskade skatteintäkter, netto.

Så antag att vi kan minska ryggmärgsbråcken med 50% så räddar vi 40 barn och får 40 miljoner i intäkter till samhället. Detta kostar 30 miljoner.

Resultat: 10 miljoner i vinst per år.

Så varför vänta ett år? Det "kostar" ju 10 miljoner.

31 oktober 2007 22:10  
Anonymous Anonym sa...

Det gäller väl mäns hälsa också? Det är ju inte kvinnorna (mödrarna) i första hand som får nytta av tillskottet, utan deras barn...

Jag skulle personligen hellre se berikning av livsmedel än gratis tabletter, eftersom det då också kommer andra med folsyrebrist till godo (t ex äldre män och kvinnor, som ofta har brist). Dessutom tycker jag inte om att man sätter likhetstecken mellan "kvinna i barnafödande ålder" och "kvinna som faktiskt ska skaffa barn", vilket tablettförslaget verkar göra.

3 november 2007 13:30  
Anonymous Anonym sa...

Har ett underbart barn med ryggmärgsbråck, alla u-ljuds undersökningar missade denna defekt, var på flera U-ljud på ett erkänt bra BVC samt sjukhus, ingen såg något utan det blev vi varse vid födseln. Hör till saken är att min fru åt rekommenderat intag av folsyra flera månader innan graviditetens början. När vi sedan träffade specialister på Astrid Lindgrens sjh hade hon intagit en 10ggr så låg dos som erkänt vetenskapliga studier har kommit fram till. Så man ska inte tro att läkare i allmänhet vet vad dom rekommenderar är det rätta. Slutligen så är jag oerhört glad över mitt barn och jag ska försöka ge det alla möjligheter till ett fullvärdigt liv, oavsett vad det kostar.

”Den otröttlige kämpande pappan.”

18 november 2007 19:56  
Anonymous Anonym sa...

Trots hur hemskt detta än är så får man alltid fråga sig var gränsen går till att slänga in tillskott. D vitamin behöver många på vintern, ska det in i maten på vinterhalvåert?

C vitamin verkar ju bra, ska vi slänga in det med?

Jag säger inte att vi inte ska berika med folsyra, men frågan är var man drar gränsen helt enkelt...

Jag lärde mig en hel del om graviditet och folsyra här och vad jag förstår är det mycket få som drabbas

19 januari 2011 13:20  

Skicka en kommentar

Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]

<< Startsida